Kiến trúc sư Ngô Viết Nam Sơn: Quy hoạch là trao thời cơ cải nhữngh và phát triển cho mọi người bigbluefreight.com

Còn tôi sau lúc tốt nghiệp tiến sĩ và sống 1 thời kì tại nhiều nước ở Bắc Mỹ và châu Á thì việc trở về vào đầu thập niên 20một0 là 1 trong tậu lựa khá thuận tiện. 

Bởi đó là thời kỳ cả châu Á, không giống nhau là Việt Nam và Trung Quốc, đang là trung tâm của khá đầy đủ sinh hoạt xây dựng và trở nên tân tiến thị trấn trên trái đất.

Về mặt sự nghiệp, so với thân phụ tôi, ông rất bận rộn trong tư vấn thiết kế những dự án và công trình nên hiếm lúc viết về những vấn đề quy hoạch kiến trúc và cũng chưa lúc nào giảng dạy tại đại học.

Còn tôi dù phiên bạn dạng thân từ trước tới giờ tập trung công việc tư vấn thiết kế kiến thiết quy hoạch kiến trúc nhiều hơn thế và cũng sẽ đạt 1 trong những mỗi thành tựu, nhưng hoàn chình ảnh lúcến tôi từ từ buộc phquan ải kiêm nhiệm thêm vai trò "bác bỏ sĩ thị trấn" miễn phí (tên thường gọi thân tình của 1 trong những mỗi nhà báo lúc họ phỏng vấn tôi).

Tôi vẫn dành thời kì rất nhiều cho việc viết báo, vấn đáp phỏng vấn, phát biểu tại gần như hội nghị quốc gia và quốc tế và giảng dạy tại gần như đại học trong nước và quốc tế.

* Ông thường với những phản biện tri thức thẳng thắn về hầu như bất ổn trong mỗi quy hoạch new sắp đây ở hầu như địa phương. Được biết với trường hợp ở một tỉnh nọ, nhà chức trách rưới sẽ gọi điện đặt thẳng vấn đề nếu ông chịu lặng ngắt trước một phiên phiên bản quy hoạch đầy bất cập nhưng họ sắp công bố thì họ sẽ dành riêng cho ông được ưu tiên trong một dự án to khác của cùng địa phương. Ông nghĩ gì về những "thương lượng" như vậy?

- Khi vẫn tìm nguyên tắc khoa học, quan khách quan và bất vụ lợi trong mỗi ý kiến cố vấn của tớ, chúng ta phcửa quan sẵn sàng gật đầu "thiệt hại" lúc ko thể "thương lượng" trái với nguyên tắc đó.

Tuy vậy, tôi luôn luôn sẵn sàng đón nhận những hội thoại cởi mở thân thiện để khiến cho mọi người hiểu nhau và cùng chung tay với nhau. Đa số số đông bất cập xảy ra là do công việc quản trị và vận hành thành phố chưa được tốt, nhưng cũng mang lúc do cả lãnh đạo địa phương lẫn nhà tài trợ đều chưa được tư vấn tốt.

Trong mọi trường hợp, xoành xoạch mang giquan ải pháp hiệu suất cao để nhà tài trợ vừa thu được lợi ích vừa thể hiện được trách nát nhiệm xã hội của tớ, tạo thành chúng ta bè người dân khu vực xung quanh cùng chung hưởng thành tựu theo hướng "win - win".

Đừng quá phấn khích với dự án tỉ đô hào nhoáng

Cuốn sách Nhận diện thị trấn Việt Nam tiện nghi của người kiến trúc Ngô Viết Nam Sơn

* Từng làm nghề quy hoạch ở những thị trấn cải tiến và phát triển (như San Francisco) cho tới những thành phố new trọn vẹn (phố Đông Thượng Hquan ải), từng khảo sát những quy mô thị trấn lâu lăm ở châu Âu và hiện nay lại đang tư vấn quy hoạch cho một trong những mỗi thị trấn Việt Nam, ông thđó mẫu khó và mẫu dễ so với một nhà quy hoạch trong việc vận dụng những điển cứu thị trấn trên toàn thị trường quốc tế cho thị trấn Việt Nam là gì?

- Cái dễ là chúng ta mang thể tận dụng lợi thế của người đi sau, vì vì hầu giống giống như những vấn đề thị trấn bức xúc hiện nay tại Việt Nam thường đang từng được giquan ải quyết tốt ở thị trấn nào đó trên trái đất, chúng ta mang thể phân tích tậu lọc lại những giquan ải pháp quí hợp cho mình.

Cái khó là trái với điều người ta lầm tưởng, sẽ ko thể mang quy mô kiểu mẫu nào mang thể tiện nghi cho mọi thành phố Việt Nam, sẽ ko mang một liều thuốc trị bá bệnh chung cho mọi thành phố do vì mỗi thành phố đều mang đặc trưng riêng về điều kiện tự nhiên, thiên hạ trái đất và yêu cầu đặc thù riêng về mặt bảo tồn, chỉnh trang và cải nhữngh và phát triển.

Do đó quy hoạch luôn luôn cần phối hợp cơ sở thí nghiệm khoa học, đưa ra gicửa ải pháp riêng mến thích hợp với từng địa phương.

Do chưa nắm rõ điều đó nên new sở hữu chuyện xây dựng thành phố cao nguyên Đà Lạt dày đặc bê tông hóa như TP.HCM, chia cắt thành phố ven hồ Phú Quốc theo phương thức phân lô nhà phố ở vùng đồ vậtng bằng, hoặc tham vọng xây dựng nhà cao tầng tối đa Đông Nam Á trong vùng di sản tự nhiên trái đất Vịnh Hạ Long...

* Vậy trước "đề bài" quy hoạch một thị trấn hiện nay, cần đặt yếu tố nào làm trung tâm?

- Tôi cho rằng một mọi người dạng quy hoạch cần phục vụ số đông nhu muốn và lợi ích chính đáng và rất riêng của mọi từng lớp dân cư, từ giàu tới nghèo, từ già tới trẻ, từ nhà tài trợ và doanh nghiệp cho tới những tiểu thương tiểu thương nhỏ lẻ, từ dân địa phương cho tới dân nhập cư... trong một độing thể hòa tan với nhau và cứu giúp nhiều thời cơ cải tiến và phát triển cho toàn bộ mọi người.

Trong mọi quyết định trọng yếu của một địa phương, lẽ ra những nhà vận hành thị trấn cần tâm niệm phcửa quan luôn luôn đặt lợi ích của đại hầu như người dân phvòng thay đổi lên trên hết vì vì họ tthường mặt cho số đông cần được che chở quyền lợi nhất.

Nhưng trái lại, điều đó thường ko được quyên tâm như quyên tâm tới nhà tài trợ và doanh nghiệp mang quyền lực tối cao và mang tích điện tài chính.

* Gần đây ko riêng gì Việt Nam, thông tin về những tổn thương của thị trấn ở khắp nơi trên trái đất do tthường xuyên đổi khí hậu, dịch bệnh... ngày càng tăng. Với gần như thị trấn Việt Nam nói chung, cần một chiến lược nào để hướng tới thị trấn vững chắc và đáng sống?

- Đất VN đang trcửa quan trải qua không ít trận chiến tranh và 1 thời kì suy thoái kinh tế tài chính kéo dãn dài, cho nên người dân đang sở hữu trào lưu sẵn sàng hy sinh mọi thứ để đạt lợi ích kinh tế tài chính. Chúng ta cần sớm chỉnh đốn lại việc này, để cải nhữngh và phát triển vững chắc hơn, đừng để lòng tham lúcến chúng ta phcửa quan trả giá đắt trong tương lai.

Không phcửa quan tự nhiên nhưng mà những khu vực nhữngh tân và phát triển thị trấn nóng nhất hiện nay cũng đồ vậtng thời là những khu vực mang nguy hại tối đa về ngập lụt, kẹt xe, ô nhiễm môi trường xung quanh, đời sống ngày càng ngột ngạt hơn.

Chiến lược phổ quát quan trọng nhất cho toàn bộ những thị trấn Việt Nam gồm nhì điểm chính. Thứ nhất là phcửa quan vận hành được quy trình nhữngh tân và phát triển trong đối sánh tương quan tổng hợp việc knhì thác những ưu điểm và những thời cơ new với việc ứng phó trước những nhược điểm và những nguy hại phát sinh trong quy trình đó.

Đừng quá phấn khích với những dự án tỉ đô hào nhoáng nhưng mà coi nhẹ việc thể hiện và xác định trách rưới nhiệm xử lý quí hợp so với hầu hết tác động tiêu cực về mặt kinh tế tài chính, văn hóa truyền thống, xã hội, môi trường xung quanh... nhưng mà dự án mang thể gây ra.

Thứ nhị, cần sẵn sàng tốt phần đa kịch mái ấm gia đình bạn dạng ứng phó với những tác động với thể xảy ra do hình họa hưởng của tthường đổi khí hậu, nước hồ dâng, thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh... để chúng ta luôn luôn nắm quyền chủ động trước mọi trường hợp.