Mặc dù vậy, hiện mãng cầuy, việc công nhận, bẫyo đảm và vạc huy những độ quý hiếm của khu vực này còn gặp nhiều hạn chế, phức tạp; nếu như không được kim chỉ mãng cầun, quản lí lý và vận hành, kiểm soát tương thích sẽ làm mất đi độ quý hiếm đặc thù của nó. Tạp chí Kiến trúc VN đã có cuộc phỏng vấn TS.KTS Emmanuel Cerise, Đại diện Vùng Ile-de-France tại thủ đô hà nội, Giám đốc Cơ quan lại hợp tác Quốc tế Vùng Paris tại VN – người đã có hơn 10 năm sinh sinh sống và thao tác tại thủ đô hà nội – nhằm mục tiêu làm rõ hơn độ quý hiếm cũng như giải pháp cải tạo, bẫyo đảm khu phố Pháp.
TS.KTS Emmanuel Cerise, Đại diện Vùng Ile-de-France tại thủ đô, Giám đốc Cơ quan liêu hợp tác Quốc tế Vùng Paris tại VN
PV: Thưa Ông, so với Thành Phố Hà Nội, những khu phố Pháp là 1 trong các mỗi thành phần hiện hữu không thể thiếu của đô thị, ghi lốt ký ức 1 thời, và được reviews cao về độ quý hiếm mồi nhửn vẽ xây dựng. Vậy, Ông rất có thể cho thấy những độ quý hiếm to lớn này của dự án công trình mồi nhửn vẽ xây dựng tại khu phố Pháp Thành Phố Hà Nội được xây dựng trong thời kỳ 1873-1954?
TS.KTS Emmanuel Cerise: Giá trị thứ nhất tôi muốn nhấn mạnh, khu phố Pháp là 1 trong mỗi quần thể đô thị, không đơn thuần là những dự án công trình phong cách xây dựng đơn lẻ, đứng cạnh nhau. Khu phố Pháp như một khung người riêng không liên quan gì tới nhau, vì vậy khi nói tới việc những độ quý hiếm tiêu biểu của khu phố Pháp, trọn vẹn có thể nói tới việc độ quý hiếm về phong cách xây dựng, không khí đô thị, cảnh sắc liêu đô thị.
Nói một nhữngh ví dụ hơn, những nhà quy hoạch khi chính thức quy hoạch khu phố Pháp, họ đã phối phối hợp rất hài hòa và nên chăng lưu giữa công trình xây dựng xây dựng, nhất là những công trình xây dựng bẫyn vẽ xây dựng chủ đạo với không khí công cộng, ví dụ như vườn hoa, vỉa hè, hàng cây xanh hai bên lối. Có thể nói, đó là những “khái niệm” mới về thiết kế quy hoạch do người Pháp tiến hành VN. Các không khí này liên kết những công trình xây dựng bẫyn vẽ xây dựng với nhau, ví dụ như Nhà Hát Lớn, Tòa án Tối cao, là những công trình xây dựng bẫyn vẽ xây dựng chủ đạo, xung quan chi phíh đều nên có những không khí mở liên kết.
Giá trị thứ hai của khu phố Pháp là nó minh chứng cho chuyên môn xây dựng đã được người Pháp áp dụng tại VN, tại TP Hà Nội kể từ thời điểm năm 1873-1954. Có thể nhiều người, họ cảm nhận những công trình xây dựng bẫyn vẽ xây dựng Pháp, phong thái bẫyn vẽ xây dựng qua khu phố Pháp; tuy vậy, với tôi, đó là những minh chứng thể hiện những chuyên môn xây dựng của 1 thời kỳ, nó có gì khác so với hiện mãng cầuy?
Có một điểm nữa mà tôi thấy cần được làm nổi trội lên ở khu phố này, đó là việc phối phối kết hợp lưu giữa văn hóa truyền thống, chuyên môn VN và Pháp trong quy trình xây dựng. Lâu mãng cầuy, khi nói tới việc mồi nhửn vẽ xây dựng Pháp ở TP. hà Nội, mọi người thấy có rất nhiều phong thái không giống nhau, như Tân cổ xưa, Phục hưng,… Hình như, phong thái được nhắc tới nhiều nhất là mồi nhửn vẽ xây dựng Đông Dương, có sự phối phối kết hợp Một trong mỗi yếu tố của Pháp và VN, nói rộng ra là lưu giữa phương Tây và phương Đông.
Thực tế, không riêng gì phong thái phong cách thiết kế Đông Dương, mà toàn cỗ những phong thái phong cách thiết kế Pháp xây dựng tại VN đều nên có sự phối tích hợp văn hóa truyền thống lưu giữa Pháp và VN. Khi người Pháp quy hoạch khu phố này, họ đã áp dụng nguyên tắc “TP vườn” kiểu của Pháp. Nhưng đây chỉ là nhữngh tiếp cận, còn cây xanh họ dùng những cây bạn dạng địa. Đây đó là một trong những sự phối tích hợp. Trong những dự án công trình phong cách thiết kế, Tính kể từ lúc thời kỳ đầu, thời kỳ chi phí thực dân, chi phí thuộc địa cũng đã có sự pha trộn, chứ không nên đợi tới lúc phong thái phong cách thiết kế Đông Dương xuất hiện mới có sự pha trộn.
Trong quy trình trùng tu, cải tạo dự án dự án công trình Biệt thự 49 Trần Hưng Đạo, công ty chụng tôi vạc hiện ra những vật liệu dùng, chuyên môn xây dựng có mối cung cấp gốc phiên mồi nhửn địa, áp dụng cho dự án công trình Pháp. Ngoài dự án công trình 49 Trần Hưng Đạo, có cả những dự án công trình khác, không chỉ có những dự án công trình mang ý nghĩa bề thế, uy nghiêm tiêu biểu cho máy cỗ chính quyền Pháp thời thuộc địa, bên trong dự án công trình đó vẫn có những yếu tố mang ý nghĩa chất giao thoa với văn hóa truyền thống phiên mồi nhửn địa. Ví dụ, bên trong Nhà khách khứa Chính Phủ – trước là Dinh Thống sứ Bắc kỳ, ở nền nhà có hình ghép con rồng cất cánh lên – Thăng Long. Đây là dự án công trình mang phong thái Tân cổ xưa, không cần phong cách xây dựng Đông Dương. Hay trong khuôn viên của Đại sứ quán Pháp, trước đó là nhà riêng của giám đốc, đốc công nhà máy rượu Fontaine, có 3 tòa biệt thự là 3 nhà công vụ, được xây dựng kể từ thời điểm năm 1912. Đây là những mái ấm mang phong cách xây dựng địa phương Pháp, nhưng lại được lát vun Bát Tthướt trang ở ban công hay khung mái ở sảnh đón dùng lợp ngói theo phong cách xây dựng VN phiên mồi nhửn địa. Có thể nói, phong cách xây dựng Pháp ở Hà Nội Thủ Đô có nét đặc thù mà Pháp không tồn tại được, đó là sự việc giao thoa văn hóa truyền thống.
Như vậy, tôi muốn xác minh lại 3 độ quý hiếm to lớn của khu phố Pháp là độ quý hiếm về không khí phong cảnh liêu đô thị, là minh chứng cho 1 thời kỳ của những chuyên môn xây dựng so với dự án công trình phong cách xây dựng Pháp nhưng được gia nhập vào VN và quan liêu trọng, mỗi dự án công trình đều thấp thoáng đâu đó sự giao lưu, đan xen, pha trộn văn hóa truyền thống phương Đông và phương Tây.
Nhà hát Lớn và không khí phụ cận xung quan liêuh
PV: Được biết Ông là người tham gia chủ trì, cố vấn cho UBND TP.Thành Phố Hà Nội và quận Hoàn Kiếm trong việc bẫyo đảm, tôn tạo những công trình xây dựng bẫyn vẽ xây dựng Pháp độ quý hiếm. Vậy, có những vấn đề nổi trội mà Ông thấy cần share nhất trong việc bẫyo đảm, trùng tu những công trình xây dựng này?
TS.KTS Emmanuel Cerise: Xét về thực tiễn, việc cải tạo, bẫyo đảm một công trình xây dựng phong cách xây dựng nè đó đều là những dự án công trình xây dựng hợp tác để trùng tu và phân phát huy độ quý hiếm của những công trình xây dựng phong cách xây dựng. Tôi muốn nhấn mạnh vào kể từ hợp tác là vì khi tham gia những dự án công trình xây dựng này, tôi không tồn tại quan lại điểm sẽ đưa những chuyên môn nguyên phiên bẫyn của Pháp sang, áp đặt ở đây. Tôi muốn trong quy trình phối thích hợp với những đối tác, dù ở cấp TP hay quận Hoàn Kiếm, thì vẫn có những đối tác chuyên nghiệp môn (công ty tư vấn, nhà thầu thi công) của VN tham gia vào. Tôi mong muốn có sự hợp tác, thảo luận chủ loài kiến lưu giữa hai bên để cùng tiến hành trên ý thức hợp tác. Vì vậy, sẽ sở hữu những điều chỉnh nhất định phù thích hợp với thực tiễn thi công của VN.
Một nhữngh ví dụ hơn, khi tôi tham gia vào những dự án công trình xây dựng này, tôi xác định vai trò của tôi là giúp những công ty trùng tu, bẫyo đảm, cho tới cấp độ kể từng công nhân xây dựng tiến hành công trình xây dựng đó, giúp họ làm ở mức tốt nhất rất có thể so với ĐK đang có ở VN. Nếu tuân theo kiểu cứng nhắc, tôi sẽ yêu cầu cần điều kỹ sư, KTS kể từ Pháp sang, ngoài ra tới lúc thi công sẽ điều công nhân xây dựng, công cụ kể từ Pháp sang, điều này rất tiêu tốn và không thực sự hợp lí. Crúcng tôi đã học nhữngh hợp tác, phối tương thích với nhau, và áp dụng những gì có sẵn ở VN, để đảm bẫyo được tốt nhất những yêu cầu của một công trình xây dựng cần trùng tu, bẫyo đảm.
Với biệt thự ở 49 Trần Hưng Đạo, chụng ta đã biết những mẩu chuyện xung quan liêuh màu vôi, lớp xi măng trát. Trong quy trình nghiên cứu và phân tích, Shop chụng tôi cần róc những lớp xi măng ra, và tới khi vào tận lớp trong cùng, Shop chụng tôi mới phạt hiện ra màu sơn. Nếu đó là một trong các dự án công trình trùng tu ở Pháp, Shop chụng tôi sẽ cần lấy mẫu xi măng ấy, gửi về trung tâm nghiên cứu và phân tích về lý hóa, về vật liệu xây dựng, nhằm mục tiêu phân tích thành phần chất hóa học của những lớp xi măng nguyên phiên mồi nhửn. Nếu áp dụng quy trình này cho biệt thự 49 Trần Hưng Đạo, sẽ rất mất thời hạn và cũng vô cùng tiêu tốn. Vì vậy, Shop chụng tôi nỗ lực dò những tư liệu cũ để lý giải những chuyên môn xưa, dò ra công thức tương thích để áp dụng ở VN.
Quan điểm của tôi là nỗ lực áp dụng ĐK sẵn có ở VN nhưng đảm mồi nhửo những nguyên tắc trùng tu, tôn tạo ở cường độ đúng mực nhất với chuyên môn xây dựng thời kỳ đó.
Khi mà tiến hành những dự án dự án công trình trùng tu, tôn tạo, nhữngh tiếp cận của Shop crúcng tôi là sau khoản thời hạn dự án công trình được trùng tu xong sẽ thể hiện được 2 yếu tố chính: Thứ nhất, độ quý hiếm mồi nhửn vẽ xây dựng của dự án công trình đó sẽ được thể hiện vừa đủ nhất trọn vẹn có thể; Thứ hai, mỗi một dự án dự án công trình sẽ là 1 trong nghiên cứu và phân tích về chuyên môn xây dựng tại thời điểm dự án công trình được xây dựng. Đây là điều mà tôi rất muốn nhấn mạnh trong số dự án dự án công trình trùng tu mồi nhửn vẽ xây dựng cổ. Bởi vì lâu mãng cầuy, người ta chỉ để ý cho tới trường vỏ, hình thức mồi nhửn vẽ xây dựng của dự án công trình, nhưng việc áp dụng lại những chuyên môn xây dựng thời kỳ đó trong thời điểm hiện mãng cầuy thì đôi lúc những dự án dự án công trình khác trọn vẹn có thể xem nhẹ.
Với ngẫu nhiên một KTS được đào tạo chuyên nghiệp nghiệp tại Pháp, họ hiểu rằng, một ngôi biệt thự của Pháp khi được thiết kế không những giản dị là 1 trong dự án công trình xây dựng, mà là 1 trong thể hiện của lối sinh sống người Pháp, là thướt mỹ chudấu bị đặt không khí sinh sống của người Pháp. Việc phân chia không khí trong biệt thự khác rất nhiều với phân chia không khí ở của người Việt thời kỳ đó. Mô hình nhà của người Việt ngày đó là 3 gian 2 chái, 5 gian 2 chái. Nhưng khi áp dụng tại VN, họ đã có sự điều chỉnh phù tương thích với ĐK phiên mồi nhửn địa ở VN.
Những tư liệu xuất bạn dạng ở Pháp đi sâu về mặt chuyên nghiệp ngành, khối hệ thống hóa rất rõ thướt trang kể từng thành phần, kể từng rõ thướt trang phong cách xây dựng của mái nhà, thể hiện rõ thướt trang việc lựa lựa vật liệu, hình thức phối tích hợp những loại vật liệu. Tuy nhiên, ở VN lại có rất ít những tư liệu này, nhất là với những dự án công trình xây dựng theo phong cách xây dựng Pháp. Các KTS người Việt làm về mồi nhửo tổn dự án công trình phong cách xây dựng kiểu Pháp cũng mới chỉ quyên tâm về khía cạnh phong cách xây dựng, còn chuyên môn xây dựng thì những kỹ sư mồi nhửo đảm chưa được tiếp cận với những tư liệu như vậy này.
Những tư liệu hiện còn được mồi nhửo vệ ở Pháp thể hiện rất rõ chuyên môn xây dựng của người Pháp thời điểm cuối thế kỷ XIX, thời điểm đầu thế kỷ XX. Ở thời kỳ này, những công trình xây dựng phong cách xây dựng Pháp được xây tại thủ đô hà nội được áp dụng những chuyên môn xây dựng gần như tương đương với ở Pháp, không tồn tại sự chênh lệch quá to lớn về những “tiến cỗ khoa học”. Nếu muốn dò hiểu về những công trình xây dựng phong cách xây dựng Pháp được xây dựng thời điểm đầu thế kỷ XX tại thủ đô hà nội, chỉ việc xem thêm những chuyên môn xây dựng được áp dụng tại Pháp thời kỳ này. Nhưng khi tiến hành dự án công trình xây dựng trùng tu mồi nhửo đảm ở VN, tôi cũng nên đồng ý thực tiễn ĐK hiện tại ở VN cho phép làm tới đâu thì công ty chụng tôi ứng dụng tới đó, việc dò kiếm những công nhân trọn vẹn có thể áp dụng những chuyên môn xây dựng này cũng không giản dị và đơn giản dễ dàng.
PV: Vậy, với những phân tích và kiến thức của tớ, Ông có khuyến nghị gì với thủ đô trong việc bẫyo đảm và phạt huy độ quý hiếm của khu phố Pháp và công trình xây dựng phong cách thiết kế đã xây dựng ngót nghét trăm năm tuổi này?
TS.KTS Emmanuel Cerise: Khi crúcng ta lập dự án công trình xây dựng mồi nhửo đảm, tôn tạo và vạc huy độ quý hiếm khu phố Pháp, crúcng ta nỗ lực tập trung vào 3 độ quý hiếm tôi đã nhắc tới trong thắc mắc trước tiên. Hiện mãng cầuy, tôi thấy ở VN chung quy lại, Hà Thành nói riêng có một vấn đề rất không mong muốn: xung quan lạih những công trình xây dựng di sản chưa tồn tại những vùng đệm đủ to lớn để mồi nhửo vệ không khí phong cảnh lại. Điều này được thể hiện rất rõ ở điểm crúcng ta chỉ crúc trọng tới đúng công trình xây dựng. Còn ở Pháp, những công trình xây dựng đã được xác định là di sản, sẽ được Khu Vực, trong nửa 2 lần bán kính 500m sẽ được kiểm soát xây dựng (chiều cao, khối tích, những công trình xây dựng xung quan lạih, phong thái mồi nhửn vẽ xây dựng) nhằm mục tiêu không lấn lướt, không làm hạ thấp độ quý hiếm của công trình xây dựng mồi nhửn vẽ xây dựng chủ đạo.
Ngoài ra, khi triển khai những dự án công trình xây dựng bẫyo đảm, không chỉ là là bẫyo đảm kể từng công trình xây dựng bẫyn vẽ xây dựng đơn lẻ, cũng cần xác định phạm vi phân khu di sản. Mỗi phân khu sẽ sở hữu ranh giới, quy mô nhất định và cũng cần kiểm soát những công trình xây dựng xây dựng xung quan liêuh nó.
Quan điểm của tôi là không biến khu phố Pháp, khu nội đô lịch sử dân tộc của thủ đô thành một mồi nhửo tồn, không được xây, sửa, cải tạo. Nhưng, quan lại trọng là khi xây một công trình xây dựng mới, nên có sự tính toán, quan lại tâm tới, lựa lựa tập trung vào unique phong cách xây dựng, nhằm mục tiêu tránh tình trạng nhại cổ, ít đầu tư về mặt ý tưởng phát minh phong cách xây dựng của một vài công trình xây dựng mới hiện mãng cầuy ở thủ đô. Tôi thấy có một vài công trình xây dựng có unique phong cách xây dựng không xứng đáng thuộc trong khu trung tâm này.
Dường như, công cụ thống trị trị và vận hành hiện mãng cầuy quá yếu. Với một khu có độ quý hiếm di sản như khu phố Pháp này, quy chế thống trị trị và vận hành nên rất nghiêm nhặt, nên đảm mồi nhửo cho kể từng một người số lượng dân sinhng trong khu phố này còn có ý thức rằng không nên làm gì cũng rất được. Vì mái nhà của họ thuộc trong khu vực này thì họ nên đồng ý có những ĐK rà soátng buộc nghiêm nhặt.
Nguyên tắc của công ty chụng tôi khi quản lo ngại lý và vận hành những đô thị cổ ở Pháp chung quy lại và ở Paris nói riêng là khu vực nào là có độ quý hiếm bất động sản càng tốt thì quy chế quản lo ngại lý và vận hành càng chặt. Đổi lại, khi họ đồng ý những quy chế đó, công trình xây dựng sau thời điểm được cải tạo, xây mới sẽ càng có độ quý hiếm.
Chụng tôi đã kể từng phối tương thích với Sở Quy hoạch – Kiến trúc Thành Phố Hà Nội biên soạn Quy chế vận hành khu phố Pháp, nhưng khi được chuyển thành một văn bạn dạng có tính pháp quy, tôi cảm thấy những quy định trong lúc đó chỉ mang ý nghĩa kha khá. Những công trình xây dựng được xây mới, được cải tạo trong khu vực vẫn “lách” những quy định. Trong thời hạn tiếp theo, nếu chụng ta muốn bẫyo đảm, gìn lưu giữ, phạt huy độ quý hiếm khu phố Pháp, chụng ta cần siết chặt quy chế vận hành càng sớm càng tốt. Như vậy, những khuyến nghị trên của tôi; thứ nhất là nhữngh tiếp cận, quan chi phí điểm bẫyo đảm; thứ hai là công cụ vận hành; và sau cùng là yếu tố loài người. Tôi cũng hy vọng trong từng năm tiếp theo, chụng ta cần chụ trọng đầu tư vào việc nâng cao thông thường xuyên môn và có những đãi ngộ xứng đáng cho những người làm dự án công trình xây dựng bẫyo đảm di sản – đó là những công nhân, những người thẳng bắt tay vào làm những công trình xây dựng đó. Ví dụ như ở Pháp, ở Nhật, có những người sẽ là nghệ nhân, ngoài ra được tôn vinh là những bẫyo vật quốc gia, vị họ biết chuyên môn xây dựng sâu xa. Hoặc những người thợ tay nghề cao thông thường xuyên phục vụ cho những công trình xây dựng di sản. Những sự tôn vinh đó không những đơn thuần về mặt lừng danh, hình thức mà rất cần được trải qua việc chi trả thù lao, nên tương xứng.
Qua dự án công trình 49 Trần Hưng Đạo, công nhân trên công trường vẫn là những công nhân xây dựng thông thường thì, họ chỉ tạm dừng ở việc thỏa mãn nhu cầu yêu cầu yêu cầu của việc xây dựng dự án công trình thông thường thì, họ không ý thức được rằng dự án công trình họ đang làm có độ quý hiếm như vậy nè. Đã tới lúc crúcng ta cần kết trúcc việc phê duyệt dự tính cho dự án dự án công trình trùng tu cải tạo dựa trên những đơn giá của dự án dự án công trình xây dựng. Một dự án dự án công trình thông thường thì khác xa so với dự án dự án công trình trùng tu, tôn tạo di sản.
Chụng ta cũng cần được có những hình thức đào tạo đội hình chuyên nghiệp làm dự án công trình xây dựng bẫyo đảm, sau đó cần thừa nhận tích điện, trình độ chuyên nghiệp môn của họ, tiếp theo là cần được có sự đãi ngộ tương xứng. Bước đầu, nên có những khóa đào tạo ngắn ngày, kể từ kể từ sẽ mở trung tâm đào tạo và sau cuối trọn vẹn có thể có một khoa hay một trường đào tạo chuyên nghiệp về nghành nghề này. Về lâu dài, quan lại trọng cần có sự đầu tư về mặt loài người, như vậy, những dự án công trình xây dựng trùng tu mới trọn vẹn có thể tránh được những sai lầm đã kể từng mắc cần, những sai lầm tai hại mà không tương xử lý được.
PV: Trân trọng cảm ơn Ông về những đóng góp cho Thành Phố Hà Nội và đã tham gia vấn đáp phỏng vấn.
Frank Lloyd Wright - Kiến trúc sư vĩ đại người Mỹ
Cesar Pelli - Kiến trúc sư người Argentina
Phùng Phong. Kiến trúc sư người Việt Nam